LLM・生成AIエンジニアを業務委託で採用する方法！人材の見極め方も

Q: 業務委託のLLMエンジニアにPoCだけ依頼できる？

業務委託のLLMエンジニアに、PoCだけを依頼することは可能です。目的・期間・本番化に進む判断基準を決めて契約しましょう。本番化する際は、任せる範囲を見直し、改めて契約するとスムーズに進められます。

Q: LLMエンジニアの経験年数はどれくらいが目安？

LLMを使ったアプリ開発はここ数年で広がったため、経験年数だけでは候補者の差を見極めにくいのが実情です。そのため、具体的な成果物と改善実績、問題が起きたときの対応、LLM以外のソフトウェア開発経験の3点で判断するとよいでしょう。

Q: AIに詳しい社員がいなくてもLLMエンジニアを採用できる？

AIに詳しい社員がいなくても、LLMエンジニアを業務委託で採用できます。業務で使うために必要な品質は自社で明確にし、技術面の判断は、SOKUDANのように要件整理や候補者の絞り込みを支援するマッチングサービスで補うとよいでしょう。 社内には、回答の内容を確認する担当者を1人決めておくと安心です。

Q: 業務委託のLLMエンジニアへの指示はどこまで出していい？

業務委託のLLMエンジニアに、成果物の内容や完成基準を伝えることは問題ありません。ただし、働く時間や作業手順を細かく指示すると、雇用に近い働き方とみなされる恐れがあります。 契約名ではなく実際の働き方で判断されるため注意が必要です。不安があれば専門家に相談しましょう。

Q: 業務委託のLLMエンジニアを正社員にできる？

双方が合意すれば、業務委託から正社員に切り替えられます。実際の業務でスキルや相性を確かめてから、切り替えを検討する企業もあります。マッチングサービスを利用する場合は、切り替えの条件を事前に確認しておきましょう。

LLM・生成AIエンジニアとは？業務委託で任せられる仕事

LLMエンジニア・生成AIエンジニアは、ChatGPTなどの大規模言語モデル（LLM）を自社のサービスや業務システムに組み込むエンジニアです。LLMを1から作るのではなく、公開されているモデルを使い、業務に合った機能を開発します。

主な業務と必要なスキルは、次の通りです。

業務	内容	必要なスキル
RAG（検索拡張生成）の構築	社内文書を検索し、回答に使う仕組みを作る	文書の分割・検索の設計、データベースの知識
プロンプトの設計	目的に合った回答を引き出す指示文を作る	業務の理解、指示文の設計力
出力精度の評価と改善	回答の正確さを測り、改善する	評価用データの作成、改善効果の検証
API・既存システムとの連携	LLMを自社サービスや業務システムに組み込む	Web開発、クラウドの知識
AIエージェントの実装	複数の作業を自動で進める仕組みを作る	処理の流れの設計、外部ツールとの連携

このうち、企業が見落としやすいのが「出力精度の評価と改善」です。回答の正確さを測る仕組みがなければ、改善の効果を判断できません。この経験の有無が、後述する人材の見極めで重要になります。

機械学習エンジニア・AIコンサルタントとの違い

AI人材は、主な役割で分けると以下のように整理できます。

LLMエンジニア：既存のモデルを組み込む
機械学習エンジニア：モデルを作る
AIコンサルタント：活用方法を考える

自社の課題に合う人材を探すため、依頼前に違いを明確にしておきましょう。

職種	主な業務	必要なスキル	依頼する場面
LLMエンジニア	既存のLLMを自社サービスや業務システムに組み込む	LLMのAPI、RAG、プロンプト設計、精度評価、Web開発	社内文書検索や問い合わせ対応AIなどを作りたいとき
機械学習エンジニア	自社データを使い、予測・推薦などのモデルを作る	統計・機械学習の理論、Python、モデルの学習・検証	需要予測や推薦など、自社専用のモデルが必要なとき
AIコンサルタント	AIをどの業務にどう使うかを考える	業務の理解、AIを使えるかの判断、費用対効果の検討	AIを使う業務や、取り組む順番を決めたいとき

例えば、社内文書を検索して回答するAIを作るなら、LLMエンジニアが適任です。活用する業務が決まっていなければ、まずAIコンサルタントと方針を固めると進めやすくなります。

LLM・生成AIエンジニアを業務委託で採用するメリット

LLM・生成AIエンジニアを業務委託で採用すれば、技術の変化が速い分野でも、必要な時期に専門スキルを確保できます。特に、試作から本番運用までの短期間に専門スキルが必要となるLLMアプリ開発に適しています。主なメリットは、次の2つです。

PoCから本番化までの山場に専門スキルを確保できる

LLMアプリ開発では、PoC（本格開発の前に小さく試し、実現できるかを確かめること）から本番運用に移るまでの間に、専門スキルが特に必要です。活用できる業務を見極め、実務で使える精度に仕上げる工程が、開発の山場となります。

運用が安定すると必要な作業量は減るため、この期間に業務委託の専門人材を活用すれば、全工程を正社員で担うよりも業務量に合った体制を組めます。正社員の採用を待たずに開発を始められる点も、着手を急ぐ企業にとって大きな利点です。

技術の変化に合わせて人材構成を組み替えられる

LLMの分野では、主要モデルや開発ツールの更新が速く、開発当初に選んだ技術が短期間で最適でなくなることもあります。業務委託なら、3か月ごとなどの契約更新時に、使う技術と開発体制を見直せます。

また、PoC・本番化・運用では、必要なスキルも異なります。例えば、PoCには試作が速い人材、本番化には精度改善や既存システムとの連携に強い人材が適しています。開発の段階に合わせて人材を選べる点も、業務委託のメリットです。

LLM・生成AIエンジニアの業務委託採用でつまずきやすい3つのポイント

LLMエンジニアの業務委託採用では、デモが動くことと業務で使える品質の違いを見落としがちです。採用時に見極めなければ、契約後の立て直しは難しくなります。よくあるつまずきは、次の3つです。

デモが動いた段階で成果が出ると判断してしまう

LLMアプリの試作品は短期間で作れますが、本番運用では、デモで見えにくい次の3点が問題になりがちです。

要素	デモで見えにくい理由	本番運用で起きる問題
質問のばらつきに対応する精度	想定した質問だけで試すことが多い	想定外の質問に、誤った回答や根拠のない回答（ハルシネーション）を返す
回答を評価する仕組み	見た目の印象で良し悪しを判断しやすい	改善の効果を判断できず、精度が上がらない
運用コストと保守	少人数・短期間で動かす	利用者が増えると料金が膨らみ、モデルの更新にも対応が必要になる

IPA（独立行政法人情報処理推進機構）が2026年7月に公表した資料では、AIの導入で「期待以上」「期待通り」の効果を得た企業は計31.8%でした。AI全般の調査ですが、導入しても成果につながるとは限らないことがうかがえます。

▼参考：DX動向2026｜独立行政法人情報処理推進機構

経験年数やツール名で候補者を判断してしまう

LLMを使ったアプリ開発は、ここ数年で急速に広がったため、経験年数だけでは候補者の差を見極めにくい分野です。職務経歴に並ぶ開発ツールやモデルの名前からも、使用経験はわかりますが、業務で使える精度まで仕上げられるかは判断できません。

確認したいのは、回答の正確さをどう評価し、改善したかという具体的な経験です。経験年数やツール名だけで判断しないように注意しなくてはいけません。

社内データの扱いと成果物の権利を決めないまま始めてしまう

LLMアプリ開発では、社内文書や顧客情報を入力して動作を確かめることが多く、一般的なシステム開発以上にデータの扱いが重要です。入力データがLLMの学習に使われないかを確認し、API経由で渡す方法を決めておかなければ、情報漏洩につながる恐れがあります。

成果物の範囲も確認しましょう。コードに加え、プロンプトや評価用の質問セットも成果物に含まれます。何を自社に残すかを事前に決めておかないと、契約終了後に改善を続けられなくなる可能性があります。

SOKUDAN（ソクダン）では、自社の開発段階に必要なLLM人材の要件を、担当者が整理するところから支援しています。何を任せるべきか決まっていない段階でも相談できます。

▼SOKUDANの資料を無料ダウンロードする

LLM・生成AIエンジニアを業務委託で採用する5つの手順

先ほどの3つのつまずきは、採用を進める段階で対策できます。ここでは、LLM・生成AIエンジニアを業務委託で採用する5つの手順を紹介します。

①任せる範囲を「PoC」「本番化」「運用」に分けて決める

LLMアプリが業務で使える精度に届くかは、実際のデータで試すまで判断しにくいため、最初から本番開発の全体を任せず、まずはPoCで小さく始めましょう。

経済産業省の「AI・データの利用に関する契約ガイドライン」でも、開発を段階に分け、それぞれで契約する考え方が示されています。主に機械学習モデルの開発を想定していますが、LLMアプリ開発にも参考になります。

各段階の目的と、任せる内容の例は次の通りです。

段階	目的	任せる内容の例
PoC	業務で使える精度に届くかを見極める	対象業務を絞った試作、評価用の質問セットによる精度の確認
本番化	業務で使える品質に仕上げ、運用を始める	精度の改善、既存システムとの連携、運用ルールの整備
運用	品質を保ちながら使い続ける	利用料金の管理、モデルの更新への対応、不具合の修正

作るものが決まっていない場合は、先に対象業務と利用者を決めておきましょう。対象が曖昧なままでは、PoCで何を確かめるかも定まりません。

▼参考：AI・データの利用に関する契約ガイドライン｜経済産業省

②「業務で使える」の基準を言語化する

採用活動を始める前に、業務で使うために必要な品質を決めておきましょう。基準がなければ、候補者が必要な精度まで仕上げられるかを判断できず、PoCを終える条件も定まりません。

社内の問い合わせ対応にLLMを使う場合は、次の基準を決めておきます。

基準	決め方の例
正確さ	過去の問い合わせをもとに、想定外の質問も含む評価用の質問セットを作り、許容できる誤答の範囲を決める
根拠の示し方	回答に参照元の社内文書を示すかを決める
応答速度	利用者が待てる応答時間を決める
利用料金	LLMの月額利用料金の上限を決める
答えない範囲	人事評価や個人情報など、回答させない質問と対応方法を決める

特に重要なのは、正確さです。デモでは想定した質問だけで試しがちなため、想定外の質問も評価に含めましょう。具体的な数値目標は、業務の重要度や誤答の影響に合わせて設定します。

③社内の判断力に合わせて探し方を選ぶ

LLMエンジニアの主な探し方は、基本的にリファラル（知人紹介）とマッチングサービスの2つです。社内に候補者の技術力を判断できる人がいるかを軸に選びましょう。

社内にLLMの知見があり、自力で見極められるなら、リファラルや、登録者から自社で探すプラットフォーム型のマッチングサービスが向いています。候補者と直接やり取りでき、要件が固まっていれば効率よく探せます。

技術力の判断に不安があるなら、エージェント型のマッチングサービスが適しています。担当者が要件の整理や候補者の絞り込みを支援するため、事前に決めた基準を伝えることで、条件に合う候補者の提案を受けられます。

④「仕上げた経験」を3つの基準で見極める

人材を見極める際は、経験年数やツール名だけでなく、次の3つの基準で、業務で使える精度まで仕上げた経験を確かめましょう。

基準	確かめること	確認方法の例
具体的な実績	RAGの構築例、精度の改善幅、評価用データを自分で設計した経験	職務経歴やポートフォリオをもとに、改善前後の変化と進め方を説明してもらう
問題への対応	うまくいかなかったときに、原因をどう調べ、対応したか	面談で具体的な場面を聞く
開発の基礎経験	LLM以外のソフトウェア開発経験	本番システムの開発・運用経験を確認する

また、面談では、実績と問題への対応をあわせて聞くと、経験の深さを判断しやすくなります。

精度が上がらないとき、原因をどう調べ、対応したか
本番化で最初に起きた問題と、その対応
評価用の質問セットの作り方
利用料金や応答速度の調整方法
社内データや個人情報の扱い方

回答の具体性も判断材料になります。以下は、説明が不十分な回答と、経験を判断しやすい回答の例です。

説明が不十分な回答	経験を判断しやすい回答
「RAGを構築しました」	「評価用の質問で正答率を測り、文書の分け方を見直して改善しました」
「プロンプトを工夫して精度を上げました」	「誤答の傾向を分類し、指示文と参照データのどちらに原因があるかを調べました」
「最新のモデルを使いました」	「精度と利用料金を比べ、用途ごとにモデルを使い分けました」

目安は、「入力のばらつきへの対応」「評価の仕組みづくり」「運用コストと保守」を、自分の経験として具体的に話せるかです。これらを説明できる候補者は、業務で使える精度まで仕上げた経験を持つ可能性が高いといえます。

複数の候補者に同じ質問をすれば、社内にLLMの知見が少なくても違いを比べやすくなります。1人だけで判断せず、複数人を比較することが、見極めの精度を高めるポイントです。

⑤契約で段階・成果物・データの扱いを決める

業務委託人材と契約する前には、次の5項目を決めておきましょう。

項目	概要
契約の段階と形	PoC・本番化・運用を分け、段階ごとに、成果の完成を約束する「請負」か、業務の遂行を約束する「準委任」かを決める
成果物の権利	コード、プロンプト、評価用の質問セット、整備したデータの権利を誰が持つかを決める
データの扱い	扱えるデータの範囲、入力データの学習利用の禁止、API経由で渡すデータの扱いを決める
保守の範囲	モデルの更新対応や不具合の修正を、運用段階でどこまで任せるかを決める
取引条件の明示	フリーランス新法に基づき、発注時に業務内容や報酬などの条件を明示する

「入力のばらつきに対する精度」と「評価の仕組み」はPoCの終了条件に、「運用コストと保守」は保守の範囲に盛り込みます。

特に注意したいのは、成果物の権利です。業務委託で作られたプログラムの著作権は、契約で定めなければ原則として作成者に残ります。プロンプトや評価用の質問セットも含め、自社に帰属させる範囲を契約書に明記しましょう。

この5項目を事前に整理しておけば、社内の法務確認や稟議も進めやすくなります。

LLM・生成AIエンジニアの力を引き出すために社内で準備すること

LLM・生成AIエンジニアが成果を出すには、社内で判断を担う人と、開発に使うデータの準備が重要です。ここでは、稼働開始前後に社内で準備しておきたいことを紹介します。

出力の良し悪しを判断する担当者を決める

LLMの回答が業務で使えるかは、業務の知識をもとに判断する場面が多くあります。例えば、社内規程に関する回答の正しさは、規程を運用する部署の担当者が確認する必要があります。

社内では、プロダクトや業務の担当者から判断役を1人決めておきましょう。役割は、自社で定めた基準に沿って成果物を確認することです。作業の進め方を細かく管理せず、成果物が基準を満たすかを確かめます。

確認の窓口が1本化されるため、改善も進めやすくなります。

必要なデータとアクセス権限を稼働前に用意する

LLMアプリの精度は、参照する社内文書や評価用の質問セットの質に左右されます。経験豊富なエンジニアでも、データが古かったり不足していたりすると、正確な回答を出すのは困難です。

稼働開始後の時間をデータ集めに費やさないよう、対象業務の文書を集め、古い情報がないか事前に確認しましょう。扱えるデータの範囲とアクセス権限も決めておくと、情報管理の面でも安心して任せられます。

プロンプトや評価用の質問セットを社内の資産として残す

LLMアプリは、運用開始後も質問の傾向やモデルの更新に合わせた調整が必要です。契約終了後も改善を続けられるよう、プロンプト、評価用の質問セット、改善の経緯を文書で受け取る仕組みを決めておきましょう。

これらが残っていれば、別の人材への引き継ぎや社内での改善も、ゼロからやり直さずに済みます。受け取る内容は、成果物の範囲と合わせて整理すると、漏れを防げます。

SOKUDANでは即戦力のLLM・生成AIエンジニアを探せる

SOKUDAN（ソクダン）は、転職市場にはいないAI時代の即戦力の業務委託人材と、最短60分で出会えるマッチングサービスです。登録者の約6割は実務経験5年以上で、LLMエンジニアをはじめ、AI領域の実務経験を持つ人材が登録しています。

今回紹介した採用の進め方に対し、次のような支援を提供しています。

手順	SOKUDANの対応
任せる範囲・基準を決める	AIの活用方法が決まっていない段階から、担当者が採用要件の整理を支援
探す	最短60分で候補者と出会え、最短翌週から稼働可能
見極める	AIと人による二重スクリーニングを経た候補者を、約5名比較提案
体制をつくる	エンジニアやコンサルタントなど、複数職種による専属AIプロチームの組成にも対応
契約する	初期費用0円から利用可能。基本は3者間契約で、正社員化にも対応

▼SOKUDANのサービス詳細はこちら